Kapu Dalit: ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయ యవనికపై దశాబ్దాలుగా వినిపిస్తున్న నినాదం ‘సామాజిక న్యాయం’. కానీ ఆచరణలో మాత్రం అధికారం ఎప్పుడూ రెండు సామాజిక వర్గాల (కమ్మ, రెడ్డి) చేతుల్లోనే మారుతూ వస్తోంది. ఈ ద్వంద్వ ఆధిపత్యాన్ని బద్దలు కొట్టాలంటే, రాష్ట్రంలో సంఖ్యాపరంగా బలంగా ఉన్న కాపులు, దళితులు (Kapu Dalit) ఏకం కావాలన్నది ఒక సిద్ధాంతం. తాజాగా ఐపీఎస్ అధికారి పీవీ సునీల్ కుమార్ (PV Sunil Kumar) చేసిన వ్యాఖ్యలు ఈ సిద్ధాంతానికి మళ్ళీ ప్రాణం పోశాయి. అయితే, ఇది కేవలం అంకెల గారడీనా? లేక ఆచరణ సాధ్యమేనా? దీని వెనుక ఉన్న సంక్లిష్టతను అర్థం చేసుకోవాలంటే మనం ఇంకొంచెం లోతుగా వెళ్లాలి.
1. అంకెల బలం vs వాస్తవ క్షేత్రం
ఏపీలో దళితులు సుమారు 17-18 శాతం, కాపులు (బలిజ, తెలగ, ఒంటరి కలుపుకుని) సుమారు 18-20 శాతం ఉన్నారని అంచనా. ఈ రెండు వర్గాలు కలిస్తే దాదాపు 35-40 శాతం ఓటు బ్యాంకు తయారవుతుంది. ఏ పార్టీకైనా అధికారం దక్కాలంటే కావాల్సింది 35 నుంచి 40 శాతం ఓట్లే. అంటే కాగితం మీద చూస్తే ఈ కూటమి అజేయంగా కనిపిస్తుంది. కానీ, క్షేత్రస్థాయిలో ఈ రెండు వర్గాల ఓట్లు కంబైన్డ్ గా లేవు. గోదావరి జిల్లాల్లో కాపులు నిర్ణయాత్మక శక్తి అయితే, కోస్తాలో మిగిలిన ప్రాంతాలు, రాయలసీమలో దళితుల (Kapu Dalit) ప్రభావం వేరుగా ఉంటుంది. భౌగోళికంగా ఈ రెండు వర్గాల ప్రాబల్యం వేర్వేరుగా ఉండటం వల్ల, రాజకీయ ఏకీకరణ అంత సులువు కాదు.
2. చారిత్రక వైరుధ్యాలు – అపనమ్మకాలు
కాపు, దళిత వర్గాల మధ్య సఖ్యత కంటే సంఘర్షణే చరిత్రలో ఎక్కువగా కనిపిస్తుంది.
1980ల నాటి రంగా ఎపిసోడ్: వంగవీటి రంగా హత్యోదంతం తర్వాత కోస్తాలో సామాజిక చీలిక స్పష్టంగా వచ్చింది. అయితే, ఆ సమయంలో గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో పెత్తందారీ వర్గాలకు వ్యతిరేకంగా దళితులు పోరాడుతున్నప్పుడు, కొన్ని సందర్భాల్లో కాపులు అగ్రవర్ణాల పక్షాన లేదా తటస్థంగా ఉండిపోయారన్న భావన దళిత మేధావుల్లో ఉంది.
చిరంజీవి ప్రజారాజ్యం వైఫల్యం: 2009లో ప్రజారాజ్యం పార్టీ పెట్టినప్పుడు సామాజిక న్యాయం నినాదం ఇచ్చారు. కానీ, అప్పటికే వైఎస్ రాజశేఖర్ రెడ్డి కాంగ్రెస్ ద్వారా దళితులను బలంగా ఓన్ చేసుకున్నారు. కాపులు చిరంజీవి వైపు వెళ్లినా, దళితులు మాత్రం వైఎస్ వైపే నిలిచారు. చిరంజీవి పార్టీని కాంగ్రెస్ లో విలీనం చేయడంతో, కాపు నాయకత్వంపై దళితులకు ఉన్న సన్నని నమ్మకం కూడా సడలిపోయింది.
3. నాయకత్వ శూన్యత
పీవీ సునీల్ కుమార్ ప్రతిపాదనలో ఉన్న అతిపెద్ద లోపం ‘నాయకత్వ సంక్షోభం’.
పవన్ కళ్యాణ్: ప్రస్తుతం కాపులకు ఐకాన్ గా ఉన్న పవన్ కళ్యాణ్, దళితులను ఆకర్షించడంలో ఇంకా పూర్తిస్థాయిలో సఫలం కాలేదు. ఆయన ప్రస్తుతం టీడీపీతో పొత్తులో ఉన్నారు. టీడీపీని దళితులు (ముఖ్యంగా మాల వర్గం) తమ సంప్రదాయ వ్యతిరేకిగా చూసే ధోరణి ఇంకా పోలేదు.
దళిత నాయకత్వం: రాష్ట్రంలో బలమైన దళిత నాయకుడు లేరు. ఉన్నవారు ప్రధాన పార్టీలైన వైసీపీ, టీడీపీలలో అనుబంధ నాయకులుగానే ఉన్నారు. కాపు సామాజిక వర్గం ఒక దళిత నాయకుడిని తమ సీఎం అభ్యర్థిగా అంగీకరిస్తుందా? అన్నది వ్యూహకర్తలకు కూడా అంతుచిక్కని ప్రశ్న.
4. ఉప కులాల చిక్కుముడి
‘దళితులు’ అంటే ఒకే వర్గం కాదు. మాల, మాదిగ మధ్య రిజర్వేషన్ల వర్గీకరణ చిచ్చు దశాబ్దాలుగా ఉంది. మాదిగలు టీడీపీ/బీజేపీ వైపు, మాలలు కాంగ్రెస్/వైసీపీ వైపు ఉంటూ వస్తున్నారు. అలాగే కాపుల్లోనూ కాపు, బలిజ, తెలగ, ఒంటరి మధ్య ప్రాంతీయ విభేదాలు ఉన్నాయి. ఇలా అంతర్గతంగానే కుమ్ములాటలు ఉన్నప్పుడు, ఈ రెండు పెద్ద వర్గాలు ఒక గొడుగు కిందకు రావడం ‘కప్పలను త్రాసులో తూచినట్లే’.
5. ప్రస్తుత రాజకీయ ముఖచిత్రం (Kapu Dalit)
2024 ఎన్నికలను గమనిస్తే.. వైసీపీ దళితులను తన గట్టి ఓటు బ్యాంకుగా మలుచుకుంది. కూటమి పార్టీలు కాపులు, బీసీలు, కమ్మ వర్గాలను ఏకం చేసింది. ఇప్పుడు కాపులు, దళితులు కలవాలంటే.. వైసీపీ నుంచి దళితులు బయటకు రావాలి, కూటమి నుంచి కాపులు బయటకు రావాలి. అంటే ప్రస్తుతం ఉన్న రెండు ప్రధాన అధికార కేంద్రాలను (జగన్, చంద్రబాబు) ధిక్కరించి మూడో శక్తిగా ఎదగాలి. ఆర్థిక వనరులు, మీడియా బలం లేకుండా ఇది అసాధ్యం. (Kapu Dalit)
సిద్ధాంతం బాగుంది.. కానీ ఆచరణే కష్టం
ఉత్తర ప్రదేశ్ లో మాయావతి సోషల్ ఇంజనీరింగ్ ఫార్ములా ఫలించింది. కానీ ఏపీలో కాపు + దళిత ఫార్ములా ఫలించాలంటే కేవలం రాజ్యాధికారం అనే నినాదం సరిపోదు. పరస్పర వైరుధ్యాలను పూడ్చే ఒక బలమైన ఐడియాలజీ కావాలి. ఆ రెండు వర్గాలకు ఆమోదయోగ్యమైన ఒక కామన్ లీడర్ కావాలి. ప్రస్తుతానికి పీవీ సునీల్ కుమార్ వ్యాఖ్యలు ఒక చర్చకు మాత్రమే పనికొస్తాయి తప్ప, తక్షణ రాజకీయ మార్పుకు నాంది పలికే అవకాశం చాలా తక్కువ. రాజ్యాధికారం రావాలంటే ముందు సామాజిక సఖ్యత రావాలి.. అది ఇంకా ఏపీలో ఆమడ దూరంలోనే ఉంది.
A Passionate Telugu Writer Covering Politics, Public Voice, And Current Affairs With Clarity And Insight. Dedicated To Presenting Unbiased Perspectives Rooted In Truth And Regional Relevance. Believes In Giving A Voice To The People Through Powerful Storytelling And Factual Reporting.
