Rape Attempt: నేరం ఏదైనా దానికి తగిన శిక్ష పడినప్పుడే బాధితులకు న్యాయం జరిగినట్లు. ముఖ్యంగా మహిళలపై జరిగే లైంగిక నేరాల విషయంలో ‘నేరం’ యొక్క తీవ్రతను అంచనా వేయడంలో న్యాయస్థానాల మధ్య భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమైనప్పుడు అది బాధితులను మరింత కుంగదీస్తుంది. ‘ఏది అత్యాచార ప్రయత్నం? (Rape Attempt) ఏది కేవలం లైంగిక వేధింపు?’ (Sexual Harrasment) అనే అంశంపై దశాబ్దాలుగా ఉన్న న్యాయపరమైన సందిగ్ధతకు సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) తాజాగా తెరదించింది. కింది కోర్టులు, హైకోర్టులు ఇచ్చిన కొన్ని వివాదాస్పద తీర్పులను తోసిపుచ్చుతూ, అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఇచ్చిన ఈ తీర్పు కేవలం ఒక తీర్పు మాత్రమే కాదు.. భారత న్యాయవ్యవస్థలో సున్నితత్వం, మానవీయత నింపే ఒక దిశానిర్దేశం.
Allahabad High Court ఏమని చెప్పింది?
అలహాబాద్ హైకోర్టు (Allahabad High Court) గతంలో ఇచ్చిన ఒక తీర్పు ఈ మొత్తం చర్చకు మూలబిందువుగా మారింది. ఒక మైనర్ బాలికపై జరిగిన దారుణ ఘటనలో ఆమె దుస్తుల తాడును తెంపడం, లైంగికంగా వేధించడం, ఈడ్చుకెళ్లడం వంటి చర్యలను హైకోర్టు కేవలం ‘అత్యాచారానికి సన్నాహం’ (Preparation) గానే పరిగణించింది. అది ‘అత్యాచార ప్రయత్నం’ (Attempt to Rape) కాదని, కేవలం లైంగిక వేధింపుల (Sexual Harrasment) కిందకే వస్తుందని పేర్కొంటూ నిందితులకు తక్కువ శిక్ష పడేలా సెక్షన్లను మార్చింది. ఈ తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది. ‘దుస్తులు విప్పే వరకు వెళ్లిన చర్య అత్యాచార ప్రయత్నం (Rape Attempt) కాకపోతే ఇంకేమవుతుంది?’ అన్న ప్రశ్న సామాన్యుల నుంచి న్యాయ కోవిదుల వరకు అందరినీ తొలిచేసింది.
ఏది Rape? ఏది Rape Attempt?
ఈ వ్యవహారాన్ని సుమోటోగా స్వీకరించిన సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం అత్యంత కీలకమైన వివరణ ఇచ్చింది. చట్టం ప్రకారం నేరంలో నాలుగు దశలు ఉంటాయి: 1. ఉద్దేశం (Intention), 2. సన్నాహం (Preparation), 3. ప్రయత్నం (Attempt), 4. నేరం పూర్తికావడం (Commission).
అలహాబాద్ హైకోర్టు (Allahabad High Court) వాదన ప్రకారం.. నిందితుడు కేవలం ‘సన్నాహం’ దశలోనే ఉన్నాడు. కానీ సుప్రీంకోర్టు దీనిని తీవ్రంగా ఖండించింది. నిందితుడు బాలిక దుస్తుల తాడును తెంపి, ఆమెను రహస్య ప్రదేశానికి ఈడ్చుకెళ్లడానికి ప్రయత్నించినప్పుడే అది ‘సన్నాహం’ స్థాయిని దాటి ‘ప్రయత్నం’ స్థాయికి చేరుకుందని స్పష్టం చేసింది. సాక్షులు రావడం వల్ల నేరం పూర్తి కాలేదు తప్ప, నిందితుడి వైపు నుంచి కావాల్సిన అన్ని చర్యలూ జరిగాయని కోర్టు విశ్లేషించింది.
ఇది కూడా చదవండి: Aalin Sherin: మరణం గమ్యం కాదు… మరో జన్మకు మార్గం
ఈ తీర్పులో అత్యున్నత న్యాయస్థానం (Supreme Court) కేవలం సెక్షన్ల గురించే కాకుండా, న్యాయమూర్తుల దృక్పథం గురించి కూడా ఘాటుగా స్పందించింది. లైంగిక నేరాల కేసులను విచారించేటప్పుడు న్యాయమూర్తులు కేవలం పుస్తకాల్లోని చట్టాలను యాంత్రికంగా చూడకూడదని, బాధితురాలి మానసిక స్థితిని, సామాజిక పరిస్థితులను అర్థం చేసుకునే ‘సున్నితత్వం’ (Sensitivity) కలిగి ఉండాలని సూచించింది.
“న్యాయమూర్తులు విదేశీ పరిభాషలోనో, క్లిష్టమైన పదజాలంతోనో తీర్పులు ఇవ్వడం కంటే.. సామాన్యులకు అర్థమయ్యేలా, బాధితులకు న్యాయం జరిగేలా తీర్పులు ఉండాలి” అని ధర్మాసనం పేర్కొనడం గమనార్హం. ఇందుకోసం నేషనల్ జుడీషియల్ అకాడమీ ద్వారా ప్రత్యేక మార్గదర్శకాలను రూపొందించాలని కూడా ఆదేశించింది.
గతంలో ఐపీసీ సెక్షన్ 375, 376, 511 కింద ఈ నేరాలను విచారించేవారు. కొత్తగా వచ్చిన ‘భారతీయ న్యాయ సంహిత’ (BNS) లో కూడా అత్యాచారం (Rape), అత్యాచార ప్రయత్నానికి (Rape Attempt) సంబంధించి కఠిన నిబంధనలు ఉన్నాయి. అయితే, చట్టం ఎంత కఠినంగా ఉన్నా, దానిని అన్వయించే క్రమంలో కోర్టులు చూపే వివక్ష లేదా అవగాహన రాహిత్యం వల్ల నిందితులు తప్పించుకునే అవకాశం ఉంటుంది. ‘కేవలం తాకడం’ లైంగిక వేధింపు (Sexual Harrasment) అయితే, ‘బలవంతంగా బట్టలు విప్పే ప్రయత్నం’ అత్యాచార ప్రయత్నమే అవుతుందని సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు గీత గీసింది. ఇది కింది కోర్టుల్లో ఉన్న అయోమయాన్ని పూర్తిగా తొలగిస్తుంది.
ఈ తీర్పు కేవలం న్యాయపరమైన విజయం మాత్రమే కాదు, సామాజికంగా ఒక పెద్ద హెచ్చరిక. లైంగిక నేరగాళ్లు ‘పట్టుబడినా కేవలం చిన్న సెక్షన్లతో బయటపడవచ్చు’ అనే ధైర్యాన్ని ఈ తీర్పు తుడిచిపెట్టేసింది. బాధితులకు న్యాయవ్యవస్థపై నమ్మకాన్ని పెంచింది. ముఖ్యంగా మైనర్ల విషయంలో పోక్సో (POCSO) చట్టాన్ని మరింత పటిష్టంగా అమలు చేయాల్సిన అవసరాన్ని ఇది గుర్తు చేసింది.
ఇది కూడా చదవండి: Sperm Freezing: మరణం అంచున మనుగడ స్వప్నం
భారతదేశం లాంటి దేశంలో మహిళల భద్రత అనేది నిత్యం చర్చనీయాంశమే. చట్టాలు మారుతున్నాయి, శిక్షలు కఠినతరం అవుతున్నాయి. కానీ, న్యాయవ్యవస్థలో ఇంకా ‘పురుషాధిక్య ఆలోచనా ధోరణి’ అక్కడక్కడా కనిపిస్తోందని విమర్శకులు అంటుంటారు. గతంలో ‘శరీరానికి శరీరానికి స్పర్శ (Skin to Skin contact) లేకపోతే అది లైంగిక దాడి కాదు’ అని ఒక హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు ఎంతటి దుమారాన్ని రేపిందో మనకు తెలుసు. ఆ తీర్పును కూడా సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది.
Supreme Court క్లారిటీ ఇచ్చిందా?
తాజా తీర్పు ద్వారా సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court) పలు అంశాలపై స్పష్టత ఇచ్చింది.
1. పరిస్థితుల ప్రభావం: నేరం జరిగిన తీరు, నిందితుడి ప్రవర్తనను బట్టి అది ‘ప్రయత్నం’ కిందకు వస్తుందో లేదో నిర్ణయించాలి.
2. టెక్నికల్ అంశాల కంటే వాస్తవాలు ముఖ్యం: నిందితుడు నేరానికి ఎంత దగ్గరగా వెళ్ళాడు అన్నదే ముఖ్యం.
3. బాధితురాలి వాంగ్మూలం: మైనర్ బాధితుల విషయంలో వారి వాంగ్మూలానికి అత్యంత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.
చట్టం గుడ్డిది కావచ్చు, కానీ న్యాయమూర్తులు కళ్లు తెరిచి ఉండాలి. సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఈ తాజా క్లారిటీతో, ఇకపై లైంగిక నేరగాళ్లు ‘అన్వయ లోపాల’ (Interpretational gaps) చాటున దాక్కునే అవకాశం ఉండదు. ఇది మహిళా భద్రత దిశగా పడిన ఒక పెద్ద అడుగు. న్యాయం చేయడంలో జాప్యం జరిగినా, చివరకు బాధితుల పక్షాన నిలిచే ‘వివేచన’ను అత్యున్నత న్యాయస్థానం ప్రదర్శించింది. దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న న్యాయమూర్తులకు, పోలీసు అధికారులకు ఈ తీర్పు ఒక పాఠంలా పనిచేయాలి. అప్పుడే సమాజంలో నేరగాళ్లకు భయం, బాధితులకు ధైర్యం కలుగుతాయి.
