తమిళనాడులోని మధురై సమీపంలో ఉన్న తిరుపరంకుండ్రం (Thiruparankundram) ఆలయానికి సంబంధించిన ‘కార్తీక దీపం’ వివాదం ప్రస్తుతం తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారింది. ఇది కేవలం ఒక ఆలయానికి సంబంధించిన విషయం కాకుండా, రెండు మతాల మధ్య సున్నితమైన అంశంగా, న్యాయస్థానాల పరిధిలోకి వెళ్లిన వివాదంగా మారింది.
తిరుపరంకుండ్రం చారిత్రక నేపథ్యం
తిరుపరంకుండ్రం అనేది సుబ్రహ్మణ్య స్వామి (మురుగన్) ఆరు పవిత్ర క్షేత్రాలలో మొదటిది. ఇది హిందువులకు అత్యంత పవిత్రమైన ప్రదేశం. ఈ ఆలయం ఒక కొండ దిగువన ఉంటుంది.
అదే కొండ శిఖరంపై ‘సికందర్ బాదుషా’ దర్గా ఉంది. ముస్లింలు ఈ ప్రాంతాన్ని పవిత్రంగా భావిస్తారు. శతాబ్దాలుగా ఈ ప్రాంతంలో హిందువులు కొండ కింద పూజలు చేయడం, ముస్లింలు కొండ పైన దర్గాను సందర్శించడం జరుగుతోంది.
వివాదం ఎక్కడ మొదలైంది?
ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య కొండ శిఖరంపై కార్తీక దీపం వెలిగించడం చుట్టూ తిరుగుతోంది. కొండ మొత్తం మురుగన్ స్వామికి చెందినదని, కార్తీక పౌర్ణమి నాడు కొండ శిఖరంపై (దర్గా సమీపంలో) మహాదీపం వెలిగించడం తమ సంప్రదాయ హక్కు అని హిందూ సంఘాలు వాదిస్తున్నాయి. అయితే కొండ శిఖరంపై ఉన్న భూమి వక్ఫ్ బోర్డుకు (దర్గాకు) చెందినదని, అక్కడ హిందూ ఆచారాల ప్రకారం దీపం వెలిగించడం వల్ల శాంతిభద్రతల సమస్యలు తలెత్తుతాయని దర్గా నిర్వాహకులు వాదిస్తున్నారు. అది తమ స్థలమని వారు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.
స్థలంపై చారిత్రక తీర్పులు
ఈ వివాదం ఈనాటిది కాదు. 100 ఏళ్ల క్రితమే దీనిపై స్పష్టమైన తీర్పులు వచ్చాయి. 1923లో మధురై సబ్-కోర్ట్ అప్పట్లోనే విచారణ జరిపి, కొండ మొత్తం ఆలయానికి చెందుతుందని, అయితే దర్గా ఉన్న కొంత భాగం మాత్రమే ముస్లింలకు చెందుతుందని తీర్పునిచ్చింది. 1923 నాటి తీర్పును సవాలు చేస్తూ
1931 లో కొంతమంది అప్పీలుకు వెళ్లారు. లండన్లోని ‘ప్రివీ కౌన్సిల్’ (అప్పట్లో భారతదేశానికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం) దీనిపై విచారించింది. ఆ తీర్పులో కూడా… దర్గా మసీదు ఉన్న ప్రదేశం, దర్గాకు వెళ్లే మెట్లు, ‘నెల్లితోపు’ (Nellithope) అని పిలువబడే చిన్న తోట ప్రదేశం… తప్ప మిగిలిన కొండ మొత్తం ఆలయ ఆస్తి అని స్పష్టం చేసింది.
తాజా తీర్పు
ప్రస్తుత కార్తీక దీపం వివాదంలో కూడా, మద్రాస్ హైకోర్టు (మధురై బెంచ్) జడ్జి జస్టిస్ జి.ఆర్. స్వామినాథన్ పైన పేర్కొన్న 1931 నాటి తీర్పునే ప్రాతిపదికగా తీసుకున్నారు. దీపం వెలిగించే ‘దీపస్తంభం’ ఉన్న ప్రదేశం దర్గా పరిధిలోకి రాదని, అది ఆలయానికి చెందిన స్థలమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. దర్గాకు చెందిన వారు తమకు కేటాయించిన స్థలాన్ని దాటి ఇతర ప్రాంతాలపై హక్కులు కోరలేరని కోర్టు పేర్కొంది. రెవెన్యూ రికార్డుల ప్రకారం, దర్గాకు కొండపై కేవలం 33 సెంట్ల (సుమారు 1/3 ఎకరం) భూమిపై మాత్రమే హక్కు ఉందని, మిగిలిన కొండంతా దేవుడి మాన్యం (Temple Land) అని స్పష్టమైంది.
కొందరు ఈ కొండను ‘సికందర్ మలై’ (సికందర్ కొండ) అని పిలవాలని ప్రయత్నించగా, కోర్టు దానిని కూడా నిరాకరించింది. పురావస్తు శాఖ (ASI) రికార్డులు, చారిత్రక ఆధారాల ప్రకారం దీని పేరు “తిరుపరంకుండ్రం” మాత్రమేనని, దీనిని మార్చే హక్కు ఎవరికీ లేదని తేల్చిచెప్పింది.
చట్టపరంగా చూస్తే.. “దర్గా కట్టడం, దానికి వెళ్లే మెట్లు, నెల్లితోపు” మినహాయించి, మిగిలిన కొండ, అందులోని రాళ్లు, గుహలు అన్నీ చట్టరీత్యా హిందూ ఆలయానికే చెందుతాయి. ఇదే విషయాన్ని కోర్టులు పలుమార్లు ధృవీకరించాయి.
వివాదం ఎందుకు తీవ్రరూపం దాల్చింది?
గత కొన్నేళ్లుగా ఈ విషయంపై ఉద్రిక్తతలు పెరుగుతూ వచ్చాయి. కొండపైకి వెళ్ళే దారిలో ఆక్రమణలు జరిగాయని హిందూ సంఘాలు ఆరోపించాయి. కార్తీక దీపం వెలిగించడానికి పోలీసులు అనుమతి నిరాకరించడం లేదా ఆంక్షలు విధించడంపై భక్తులు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు. ఈ వివాదం చివరకు మద్రాస్ హైకోర్టు (మధురై బెంచ్) కు చేరింది.
కోర్టు తీర్పు
ఇటీవల మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు ఈ వివాదాన్ని కీలక మలుపు తిప్పింది. తిరుపరంకుండ్రం కొండ శిఖరంపై కార్తీక దీపం వెలిగించడానికి హైకోర్టు అనుమతినిచ్చింది. ఇది భక్తులకు, హిందూ సంఘాలకు పెద్ద విజయంగా భావించబడింది. ఎలాంటి అవాంఛనీయ సంఘటనలు జరగకుండా భారీ పోలీస్ బందోబస్తు మధ్య దీపం వెలిగించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. కోర్టు తీర్పుతో, హిందూ కార్యకర్తలు, భక్తులు ఉత్సాహంగా కొండపైకి వెళ్లి దీపం వెలిగించారు. అయితే, దీనిని దర్గా నిర్వాహకులు, కొన్ని ముస్లిం రాజకీయ పార్టీలు వ్యతిరేకించాయి, ఇది మత సామరస్యాన్ని దెబ్బతీస్తుందని ఆందోళన వ్యక్తం చేశాయి.
ఇప్పుడు ఎందుకీ చర్చ?
ఇది కేవలం ఒక దీపం వెలిగించే విషయం కాదు, ఒకే స్థలంలో రెండు మతాల హక్కుల మధ్య ఉన్న సంఘర్షణగా మారింది. తమిళనాడులోని డీఎంకే (DMK) ప్రభుత్వం హిందూ వ్యతిరేక విధానాలను అవలంబిస్తోందని బీజేపీ, ఇతర హిందూ సంఘాలు ఆరోపిస్తున్నాయి. మరోవైపు, ఇది లౌకికవాదానికి పరీక్షగా మారిందని మరొక వర్గం వాదిస్తోంది. కొండపై దీపం వెలిగించిన వీడియోలు, అక్కడ జరిగిన ఘర్షణ వాతావరణం సోషల్ మీడియాలో వైరల్ అవ్వడంతో దేశవ్యాప్తంగా దీనిపై ఆసక్తి పెరిగింది.
తిరుపరంకుండ్రం వివాదం అనేది “చారిత్రక ఆచారాలు vs భూమి యాజమాన్య హక్కుల” మధ్య జరుగుతున్న పోరాటం. కోర్టు తీర్పుతో ప్రస్తుతం దీపం వెలిగించినప్పటికీ, శాశ్వత పరిష్కారం కోసం ఇరు వర్గాల మధ్య సయోధ్య లేదా స్పష్టమైన చట్టపరమైన నిర్ణయం ఇంకా అవసరమని విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు.
(దీపం వెలిగించేందుకు అనుకూలంగా తీర్పు చెప్పిన జస్టిస్ స్వామినాథన్ పై అభిశంసన తీర్మానం ప్రవేశపెట్టింది డీఎంకే, కాంగ్రెస్ కూటమి. ఇదిప్పుడు మరింత ఆసక్తి రేపుతోంది)
A Passionate Telugu Writer Covering Politics, Public Voice, And Current Affairs With Clarity And Insight. Dedicated To Presenting Unbiased Perspectives Rooted In Truth And Regional Relevance. Believes In Giving A Voice To The People Through Powerful Storytelling And Factual Reporting.
A.R.Rahman : రెహమాన్ మనసులో ఇంత విషముందా?