Shocking : సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI)పై చెప్పుతో దాడికి ప్రయత్నించడం అనేది కేవలం ఒక వ్యక్తి చేసిన వికృత చేష్ట కాదు; ఇది దేశ న్యాయవ్యవస్థ గుండెకాయపై జరిగిన దాడి. చట్టాన్ని పరిరక్షించాల్సిన, న్యాయం అందించాల్సిన న్యాయవాద వృత్తికి చెందిన వ్యక్తి ఈ అరాచకానికి పాల్పడటం యావత్ వ్యవస్థకు సిగ్గుచేటు. ఇది న్యాయమూర్తుల గౌరవాన్ని తుంగలో తొక్కి, చట్టబద్ధ పాలనకు (Rule of Law) సవాల్ విసిరిన అత్యంత హేయమైన చర్య.
ఎవరీ న్యాయవాది? చట్టంపై దాడికి పాల్పడటం వెనుక అంతర్యం ఏమిటి?
ఈ చర్యను సాధారణ కోర్టు ధిక్కారంగా చూడలేం. దీని వెనుక కొన్ని తీవ్రమైన అంతర్లీన అంశాలు దాగి ఉన్నాయి:
1. చట్టం స్థానంలో భావోద్వేగాల పెత్తనం
ఈ దాడికి కారణం CJI గతంలో చేసిన ఒక వ్యాఖ్యపై సదరు న్యాయవాదికి ఉన్న మతపరమైన భావోద్వేగం. న్యాయస్థానంలో భావోద్వేగాలకు, ఉద్రేకపూరిత చర్యలకు తావు ఉండకూడదు. ఒక న్యాయవాదిగా, తీర్పులు లేదా వ్యాఖ్యలు నచ్చకపోతే, చట్టంలో ఉన్న అప్పీలు, రివ్యూ, క్యురేటివ్ పిటిషన్ వంటి మార్గాలను ఉపయోగించాలి. కానీ, ‘సనాతన ధర్మానికి అవమానం’ అనే నినాదంతో అత్యున్నత న్యాయమూర్తిపై దాడికి దిగడం అనేది, చట్టబద్ధ విధానాలపై విశ్వాసం కోల్పోయి, వీధి రౌడీల మాదిరిగా నిరసన తెలపడానికి సిద్ధమవడంగా కనిపిస్తోంది. ఇది న్యాయవాద వృత్తి పవిత్రతను పూర్తిగా మంటగలిపింది.
2. మైనారిటీ నిర్ణయాలపై పెరుగుతున్న అసహనం
కొన్ని వర్గాలు తమ భావాలకు, నమ్మకాలకు అనుగుణంగా లేని తీర్పులు లేదా వ్యాఖ్యలు వచ్చినప్పుడు, వాటిని వ్యతిరేకంగా చూస్తూ, న్యాయమూర్తులపైనే వ్యక్తిగత దాడులకు దిగుతున్నాయి. ఈ ఘటన వ్యక్తిగత విద్వేషాలను, రాజకీయ/మతపరమైన అజెండాలను కోర్టు హాలులోకి బలవంతంగా తీసుకొచ్చి, న్యాయమూర్తులపై భౌతిక దాడుల ద్వారా భయాన్ని సృష్టించే ప్రయత్నంగా చూడాలి. ఒక న్యాయవాదే ఇలా చేస్తే, సాధారణ వ్యక్తులు న్యాయవ్యవస్థను ఎలా గౌరవిస్తారు?
3. న్యాయవాదుల వృత్తిపరమైన ప్రమాణాలు పతనం
న్యాయవాది అంటే చట్టం యొక్క సంరక్షకుడు. కోర్టు అలంకారం, గౌరవాన్ని (Decoram) పాటించాల్సిన బాధ్యత అతనిపై ఉంటుంది. కానీ, ఇలాంటి చర్య న్యాయవాద వృత్తి విలువలను, గౌరవాన్ని పూడ్చలేని విధంగా దెబ్బతీసింది. ఉన్నత విద్యావంతులైన లాయర్లే ఇలా ప్రవర్తిస్తే, న్యాయవ్యవస్థ స్వచ్ఛతపైనే అనుమానాలు రేకెత్తుతాయి. ఇది మొత్తం బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) పర్యవేక్షణ, శిక్షణ విధానాలపై తీవ్రమైన ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతోంది.
వ్యవస్థపై తీవ్ర పరిణామాలు
ప్రధాన న్యాయమూర్తిపై దాడి ప్రయత్నం అనేది కేవలం ఒక రోజు వార్త కాదు. దీనికి తక్షణమే అత్యంత కఠినమైన చర్యలు తీసుకోకపోతే, భవిష్యత్తులో ఈ పరిణామాలు పెనుభూతాలుగా మారే ప్రమాదం ఉంది.
న్యాయమూర్తుల స్వేచ్ఛకు ముప్పు: ఇలాంటి దాడులు న్యాయమూర్తులు నిష్పక్షపాతంగా, భయం లేకుండా తీర్పులు ఇవ్వడానికి ఆటంకం కలిగిస్తాయి. భవిష్యత్తులో, కఠినమైన లేదా ప్రజా వ్యతిరేకత ఉన్న తీర్పులు ఇవ్వాలంటే వారు భయపడాల్సిన పరిస్థితి వస్తుంది. ఇది న్యాయవ్యవస్థ స్వాతంత్ర్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.
న్యాయస్థానాల భద్రతకు తక్షణ సంస్కరణలు అవసరం. సుప్రీంకోర్టులోనే భద్రత ఇంత ఘోరంగా ఉందంటే, కింది కోర్టుల పరిస్థితి ఏమిటి? భద్రతా వైఫల్యంపై తక్షణం కఠినమైన దర్యాప్తు జరగాలి. కోర్టుల లోపల భద్రతా ఏర్పాట్లను ఆధునీకరించాలి. బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ఈ లాయర్ను సస్పెండ్ చేయడంతో పాటు, అతడిపై కోర్టు ధిక్కారం, నేరపూరిత దాడి కింద కఠిన చర్యలు తీసుకోవాలి. ఇలాంటి అరాచక శక్తులకు భవిష్యత్తులో గుణపాఠం చెప్పాలంటే, ఉపేక్షించకుండా అత్యంత కఠినమైన శిక్ష విధించాలి. CJI ఉదారంగా వ్యవహరించినా, వ్యవస్థ మాత్రం చట్టం ప్రకారం తీవ్రంగా స్పందించాలి.
కోటు విప్పేస్తేనే గౌరవం
నల్లకోటు (Advocate’s Gown) అనేది చట్టం పట్ల గౌరవాన్ని, వివేకాన్ని సూచిస్తుంది. కానీ, ఈ చర్య ఆ కోటు యొక్క గౌరవాన్ని రోడ్డున పడేసింది. ఈ లాయర్ చేసిన పని యావత్ న్యాయవాద సమాజం తల దించుకునేలా చేసింది. ఈ దాడి ప్రయత్నం దేశానికి ఒక గట్టి హెచ్చరిక. న్యాయం అందించే పవిత్ర స్థలంలో అరాచకం చోటు చేసుకుంటే, అది చివరికి చట్టబద్ధ పాలనను నాశనం చేస్తుంది. వ్యవస్థలోని ఈ ‘అసాంఘిక శక్తి’ని సమూలంగా తొలగించకపోతే, భారత ప్రజాస్వామ్యానికి మూలస్తంభమైన న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజలు విశ్వాసం కోల్పోవడం ఖాయం. న్యాయవ్యవస్థ గౌరవాన్ని కాపాడటానికి, బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా ఈ న్యాయవాది లైసెన్స్ను శాశ్వతంగా రద్దు చేయాలి.
A Passionate Telugu Writer Covering Politics, Public Voice, And Current Affairs With Clarity And Insight. Dedicated To Presenting Unbiased Perspectives Rooted In Truth And Regional Relevance. Believes In Giving A Voice To The People Through Powerful Storytelling And Factual Reporting.
A.R.Rahman : రెహమాన్ మనసులో ఇంత విషముందా?